連勝文槍擊案 刑法活教材

連勝文槍擊案 刑法活教材
2011-01-21 中國時報 【中央社】
　連勝文槍擊案偵查終結，檢方認定被害人是遭「誤擊」，流彈又造成無辜民眾枉死，屬於「打擊失誤」；類似案例相當罕見，以往只有在法律教科書中提到。

　凶嫌林正偉供詞始終一致，強調是與副議長陳鴻源的父親陳明雄有金錢糾紛，不清楚當晚連勝文已與陳鴻源換位置，才造成誤擊，並未特別鎖定「大咖」開槍。

　檢方說，槍枝來源部分，根據報告及彈道重建鑑識結果，參酌現場蒐證錄影畫面及連勝文遭槍傷的X光片等資料，確認造成連勝文受傷與台下民眾黃運聖死亡的是同一把手槍。

　檢方並確認，林正偉近距離朝連勝文射擊1發子彈，由左臉頰射入並貫穿右顴骨，最後射入舞台下方死者黃運聖右上眼瞼，停留於死者左顳部腦實質組織內。全案1槍1彈造成1死1傷。

　板檢表示，類似案例相當罕見，以往只有在法律教科書中提到。連案的槍擊案情即，甲想殺A，開槍結果卻誤認B為A，且開槍結果不慎打到C，B傷C亡。

　檢方說，凶嫌林正偉本欲射擊陳鴻源，卻誤認連勝文為陳鴻源，屬於「客體錯誤」，但行為人主客觀不一致，但是侵害法益價值是相等的。甲想殺A，結果誤B為A開槍殺之，客體都是人，不影響其既遂犯之成立。

　林正偉射擊連勝文的子彈，卻造成黃男死亡，則屬於「打擊失誤」；黃男雖並非凶嫌原設定目標，但檢方表示，林嫌自己也坦承，知道槍擊射殺後有可能造成其他人死傷，所以，檢方認定是故意，非過失致死，所以，以殺人罪求處極刑。

　資深檢察官分析，這樣的案例通常是在刑法教學的課堂教材，卻沒有想到竟然在這次候選人造勢舞台，活生生上演真實案例。1000121